「持続皮下インスリン注入（CSII）療法」（ポンプ療法）は、インスリンポンプを用いてインスリンを持続的に注入する治療法。ポンプ療法ではボタン操作により食事にときに必要なインスリンを0.1単位刻みで注入でき、また持効型溶解インスリンや中間型インスリンに相当するインスリンを、最近の機種では1時間あたり0.05単位刻みで設定し、24時間にわたり持続的に正確に注入できる。より生理的なインスリン分泌に近いかたちでインスリンを投与することができると考えられている。

　米国では、ポンプ療法が厳格な血糖コントロールを実現するのに有用であり、血糖コントロールが不良の患者でも低血糖の発現も抑えながら改善を期待できることが、多くの臨床研究で報告されている^*1。

　米国で1型糖尿病患者を中心にインスリンポンプの利用者が増えている背景として、医療経済におけるメリットが認められたことが挙げられる。ポンプ療法により長期の慢性合併症の発現を防げれば、医療費の削減につながるだけではない。低血糖による緊急外来への受診と入院は米国では高い医療費がかかるが、低血糖を防ぎ受診費と入院費を抑制できれば、患者だけでなく医療経済からみても短期的な医療コストを抑制できるとみられている。

　ポンプ療法では、インスリン注射に比べキット製剤やカートリッジ製剤が必要とならない分は安くなるが、ポンプ機器本体は注射に比べ高価で、医療費の負担はやや重くなる。また、患者が自分自身の病態とインスリンについて深く理解することが求められる。

　日本では今年度の診療報酬改定で、間歇注入シリンジポンプ加算が1000点から1500点に改定された。これに、在宅自己注射管理料、注射針加算、血糖自己測定器指導管理加算、インスリン薬価などが加わる。注射のキット製剤やカートリッジ製剤の代わりにバイアル製剤が必要となり、バイアル製剤の薬価は若干安くなるが、総じて従来のインスリン注射に比べ医療機関の窓口で支払う医療費は高くなる。

　最新の発表によると、米国の糖尿病患者数は2360万人で、うち5％から10％が1型糖尿病と診断される。1型糖尿病は、免疫機能が自分の体に対して働く自己免疫疾患で、インスリンを分泌する膵臓のβ細胞が破壊されて発病する。小児・若年期に発病することが多い。

　1型糖尿病と2型糖尿病は発症の原因が全く異なり、治療法の選択も異なるが、高血糖により合併症が引き起こされる点では共通している。血糖値が高い状態が続くと、網膜症、腎症、神経障害、足の障害、心筋梗塞、脳卒中などの合併症が起こるリスクが高くなる。特に1型糖尿病患者では、必要な治療を行わないと心血管疾患が起こるリスクが、同年代の一般の人に比べ数倍高くなるという報告がある^*2。

　糖尿病合併症は血糖コントロールを良好に維持することで抑制できる。米国とカナダで1983年から1993年にかけて1型糖尿病を対象に実施された大規模臨床研究「DCCT」では、インスリン注射やインスリンポンプによる厳格な血糖コントロールにより、網膜症発症のリスクが76％低下、腎症のリスクが34％低下、神経障害のリスクが69％低下することが示された^*3。

　糖尿病の医療費は、糖尿病合併症の有無などによって異なるが、症状が進行すれば医療費も高くなる。糖尿病合併症のひとつである糖尿病腎症で腎不全に進行した場合、透析療法が開始される。患者にとって透析療法は負担や制約が大きいが、医療費からみてもきわめて深刻だ。腎疾患に関連する医療費は年間1兆5000億円を超えるとみられており、これは国民医療費（約33兆）のおそよ5％に相当する。

　日本は医療保障が充実しており、透析を受けている患者では健康保険の高額療養費が適応されるほか、障害者医療受給の対象となり、患者が医療機関の窓口で支払う自己負担額は軽減される。日本透析医学会が実施している統計調査によると、2007年時点で透析療法を受けている日本の患者数は約28万人。毎年1万人ずつ増えており、国民の500人に1人が透析患者という計算になる。これは他の先進国と比べても多い割合で、健康保険証があれば安心して平等に医療を受けられる日本の国民皆保険制度が優れていることを示している。

　新たに透析療法を開始した患者（導入患者）の透析を始める原因となった疾患（原疾患）の第1位は糖尿病性腎症（約43％）。糖尿病性腎症の割合は年々増加している。医療費を抑制するもっとも良い方法は、糖尿病合併症のあらわれない時期から有効な治療を行い、合併症を予防することだ。

文献

1. Insulin Pump Therapy A meta-analysis
   Diabetes Care 26:1079-1087, 2003
   http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/full/26/4/1079
2. NIDDK Recent Advances and Emerging Opportunities (2009)
   http://www2.niddk.nih.gov/AboutNIDDK/ResearchAndPlanning/Advances/Advance_2009
3. Lifetime Benefits and Costs of Intensive Therapy as Practiced in the DCCT: Diabetes Control and Complications Trial Research Group (DCCT)
   JAMA, 1996; 276: 1409-1415.
   http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/276/17/1409